¿Te parece interesante? ¡Compártelo!

Estudio de contaminantes Valdemingómez – Fuente- Ayto de Madrid

La Alianza Iincineradora de Valdemingómez ¡No! ha analizado detalladamente el estudio publicado el pasado mes de enero por el ayuntamiento de Madrid denominado Estudio de evaluación de la incidencia para la salud de las emisiones procedentes del parque Tecnológico de Valdemingómez’ y es muy crítica con dicho informe. Aseguran que «carece de validez ante la insuficiencia de los datos utilizados«, pero que «aun así, se demuestra que hay incidencia en la salud de las personas que habitan a su alrededor». Además este colectivo solicita la publicación inmediata del plan de cierre de la incineradora para que se «materialice la promesa anunciada de reducción del 50% de incineración de residuos hasta 2022 y eliminación total de esta técnica en 2025, así como la participación ciudadana a través de la Comisión de Seguimiento de dicho plan».

Para la Alianza Incineradora Valdemingómez ¡NO!, a la que pertenecen Rivas Aire Limpio y Covibar, las conclusiones del estudio son «inválidas» y van, afirman, «en contra de buena parte de la literatura científica en torno a la afectación que tiene la incineración de residuos para la salud humana, animal y vegetal». Detallan que «el estudio no ha podido analizar la morbilidad (presencia de enfermedades) por no haber dispuesto de datos convenientemente suministrados por la Comunidad de Madrid. Por tanto, han basado el estudio en datos estadísticos de mortalidad en la población que reside a menos de 5 kilómetros y a menos de 8 kilómetros del PTV y se ha comparado con el conjunto de la población madrileña en el quinquenio 2010-2014, obviando poblaciones como Cañada Real, Rivas o Getafe por no tener censo o estar fuera del municipio de Madrid».

El estudio contiene una Evaluación Toxicológica Ambiental, revisando pasadas mediciones de contaminantes de la incineradora y haciendo nuevas mediciones en el Ensanche de Vallecas y en una zona alejada, calle Montesa, del distrito de Salamanca de la capital. De los datos obtenidos, inciden, «no se encuentran diferencias significativas en la mayoría de los compuestos analizados, pero sí en dioxinas y furanos, más elevados en la zona cercana a la instalación, aunque de muy baja magnitud». Por lo que, opinan, «deberán realizarse estudios más amplios para confirmar estos hallazgos”, pero critican que el documento «llega a la falsa conclusión de que no existe mayor riesgo de morir por ninguna causa a menos de 5 km del PTVM una vez ajustado el análisis por la privación material”.

Consideran que «la elaboración de informes sobre la salud ambiental en municipios y sus habitantes es necesaria y conveniente, pues aporta datos y argumentos para determinar la gravedad de la situación». En consecuencia, «cualquier resultado negativo para la salud y el bienestar de la ciudadanía debe ser eliminado y paliado apelando al principio de precaución». Además, añaden varias consideraciones sobre las informaciones publicadas:

«1º La no conveniencia de publicar un estudio incompleto, llegando a conclusiones aseverativas dada la insuficiencia de los datos empleados en el estudio y la imposibilidad de analizar la morbilidad por falta de datos. En un estudio de mortalidad de la población de 2010 a 2014, hacemos notar que el Ensanche de Vallecas se empezó a ocupar a finales de 2006, por lo que sus habitantes solo han estado expuestos entre 3 y 7 años. Al mismo tiempo se han obviado poblaciones más antiguas, como el barrio de Covibar en Rivas Vaciamadrid y la Cañada Real; los primeros por estar fuera del municipio de Madrid; los segundos por el carácter irregular en el asentamiento y sus carencias socioeconómicas, aun siendo las poblaciones citadas las que podrían arrojar datos más realistas y concluyentes, ya que solo en la Cañada Real consta que 1500 personas viven en un radio de 1000 metros de la planta incineradora y 4000 personas a menos de 5 km.

2º La falta de transparencia en la obtención y análisis de los datos utilizados en la Evaluación Toxicológica Ambiental. Los datos de medición de emisiones de la Incineradora han sido obtenidos fundamentalmente por empresas privadas, siendo parte interesada. Las mediciones de calidad del aire en el exterior de la planta (inmisiones) han sido escasas en extensión en el tiempo, en periodicidad en la toma de muestras y en ubicación de los puntos de medida.

3º Los resultados obtenidos en el estudio toxicológico muestran valores 3 veces superiores de las concentraciones de dioxinas y furanos en el Ensanche de Vallecas que las obtenidas en otra zona más alejada de la incineradora. Hay un amplio consenso científico internacional acerca de que las dioxinas y furanos son sustancias cancerígenas».

La Alianza Incineradora de Valdemingómez ¡NO! insiste en la necesidad de cerrar la incineradora cuanto antes y apoya incrementar la vigilancia de presencia de contaminantes en el ambiente con el aumento del número de puntos de control, así como los tiempos de muestreo, su frecuencia y la objetividad de las mediciones.

Noticias relacionadas:

Rivas Aire Limpio considera ‘insuficiente’ el estudio epidemiológico sobre Valdemingómez

El Ayuntamiento de Madrid anuncia el cierre de la incineradora de Valdemingómez en 2025

No solo huele Valdemingómez: Madrid elaborará un ‘mapa de malos olores’ en el Sureste para detectar nuevos focos

Cómo enviar quejas por los malos olores en el entorno de Valdemingómez

¡Tenemos canal en Telegram!

Además de seguirnos en Facebook, Twitter e Instagram, puedes enterarte de todas las novedades de Diario de Rivas en nuestro canal de Telegram. Suscríbete y recibirás las actualizaciones directamente en tu móvil. ¿A qué esperas?

¿Te parece interesante? ¡Compártelo!