El pleno del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid ha rechazado aplicar en su término municipal la nueva Ley de Medidas Urbanísticas para la Promoción de Vivienda Protegida de la Comunidad de Madrid. Esta ley, aprobada el 28 de junio, permite cambiar el uso de suelos terciarios de oficinas a residenciales siempre y cuando se destinen a la construcción o reconversión en viviendas de protección pública en régimen de alquiler.
Los votos de los 9 concejales del grupo municipal IU-Más Madrid-Verdes Equo y los 5 concejales del PSOE han aprobado la no aplicación en el término municipal de Rivas Vaciamadrid de la nueva Ley de Medidas Urbanísticas para la Promoción de Vivienda Protegida de la Comunidad de Madrid.
La ley, aprobada en junio, contempla la conversión de suelos terciarios de oficinas en viviendas de alquiler sometidas a algún tipo de protección pública. Es decir, durante los dos próximos años, en aquellos municipios donde se aplique la ley se pueden convertir oficinas en viviendas de protección en alquiler o construirlas.
La ley, en el séptimo punto del artículo segundo, permite que los ayuntamientos puedan no aplicarla siempre y cuando se apruebe en pleno en el plazo de los cuatro meses siguientes a la entrada en vigor del texto legal. Rivas lo ha aprobado en su pleno municipal celebrado este lunes 4 de noviembre.
La concejala de Urbanismo y Vivienda en Rivas Vaciamadrid, Yasmin Manji, ha defendido la posición del equipo de gobierno de rechazar la aplicación de esta ley en Rivas. “Supondría un incremento de la población del municipio sobre lo establecido como techo poblacional por el Plan General, privaría de servicios e implantación de negocios, […] y además, las nuevas viviendas no tendrían las dotaciones exigidas para el suelo residencial, careciendo de los equipamientos básicos como colegios, escuelas infantiles o centros de salud”, ha dicho.
Manji ha recordado que la apuesta del equipo de gobierno en materia de vivienda es apostar por la vivienda pública y que declare la ciudad zona de mercado tensionado para poder intervenir el mercado. “Sí defendemos el derecho a la vivienda”, ha concluido.
«…careciendo de los equipamientos básicos como colegios, escuelas infantiles o centros de salud…» Me preguntó: Será que la población actual de Rivas dispone de ellos? Los nuevos habitantes estarían igual que el resto de ripenses. Por ejemplo, jóvenes que quieren independizarse o formar una familia sin marcharse de la ciudad). El déficit lo sufrimos todos. Y añado el transporte, los institutos, los centros de FP… Recuerdo que cuando buscábamos vivienda en Rivas, año 2002, en los proyectos urbanísticos que nos mostraban los promotores aparecía incluso una universidad!
Justo a esto venía. La gente que vive, por ejemplo, por toda la calle Mirador (en la zona del Polideportivo Parque del Sureste) o los pisos de la Av. Campillo de San Isidro tampoco tiene ni colegios ni centros de salud a la puerta de su casa, y el autobús está en la otra punta de la calle. Incluso estas oficinas están mejor ubicadas, pues tienen el centro de salud 1 de mayo y la parada del metro y de autobuses al lado, y dos colegios y una escuela infantil que quedan los tres prácticamente a la misma distancia (el Dulce Chacón, el José Hierro y la E.I. El Arlequín, 5 minutos en coche y 15/20 andando).
Mira que habrá cosas que criticar a hacer viviendas en oficinas, pero en el caso de estas la ubicación no es ningún problema. Por no hablar de que si no me equivoco ya hay unas oficinas en esa misma zona (C. Thomas Edison) que se convirtieron en viviendas, o el edificio ese de Be Casa.