La instalación de aerotermia en los centros educativos de Rivas Vaciamadrid ha sido el detonante de una tormenta política que enfrenta a IU-Más Madrid-Verdes Equo —que gobierna la ciudad junto al PSOE— y el Partido Popular. Las desavenencias sobre qué administración ostenta la competencia para acometer estas obras han desembocado en un enfrentamiento que se prolongará, al menos, hasta el próximo pleno municipal, donde IU-Más Madrid-Verdes Equo propondrá la reprobación de la edil del PP Amara Gómez.
El pasado 19 de febrero, el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid adjudicaba el contrato para instalar equipos de aerotermia en nueve centros educativos: las escuelas infantiles Luna Lunera, Platero, Rayuela, Pippi Langstrump y Casa de Niños El Dragón, así como los colegios Mario Benedetti, El Olivar, Jarama y Las Cigüeñas, con sus respectivos pabellones deportivos. Se trata de una obra que, en total, supondrá una inversión de 14 millones de euros por parte del Consistorio ripense; el primer lote de una serie de actuaciones que culminarán con la climatización, a través de este tipo de tecnología, de todos los colegios y escuelas infantiles públicos de la ciudad.
Pocas semanas antes, en el marco de los preparativos de las obras, fueron convocados los consejos escolares de los centros educativos incluidos en este primer lote para tratar este asunto. Uno de los primeros en celebrar ese consejo escolar fue Las Cigüeñas. Su directora, Amara Gómez, fue nombrada en octubre de 2025, siendo ya concejala del Partido Popular en la ciudad desde septiembre de 2024, tras la renuncia de Ignacio Checa.
En aquella reunión, cuatro representantes municipales acudieron para informar sobre los pormenores de las obras de climatización del centro y aportaron un documento para someterlo a votación. En él se solicitaba al Consejo Escolar su conformidad con las obras y se incluía un segundo punto, en el que el Consejo Escolar debía solicitar formalmente a la Comunidad de Madrid que lleve a cabo la climatización de los centros escolares del municipio, «dado que dicha competencia es de titularidad autonómica». El texto fue aprobado, aunque con el voto en contra de varios de los presentes; entre ellos, la propia Gómez.
Ahora, IU-Más Madrid-Verdes Equo acusa a Gómez de «posicionamiento contrario a una mejora básica en infraestructuras educativas», así como de «alineamiento en el bloqueo promovido por la Comunidad de Madrid» a estas obras de climatización impulsadas por el Ayuntamiento de Rivas; un «nombramiento controvertido» y un «conflicto institucional innecesario», motivos que considera suficientes para solicitar su reprobación política formal. Desde la formación de izquierdas agregan que, «desde ámbitos vinculados al Partido Popular de Madrid y al PP de Rivas, se habría promovido una oposición activa a que esta solución se materializara, bloqueando una medida viable técnica y presupuestariamente». Consideran «especialmente grave» que Gómez, siendo directora de uno de los centros que se beneficiarán de la climatización, «haya adoptado un posicionamiento contrario» a las obras de mejora «en un contexto de aumento sostenido de temperaturas y episodios de calor extremo que afectan directamente a la salud, el bienestar y el rendimiento del alumnado y del profesorado».
Para el PP de Rivas, la solicitud de reprobación constituye una «campaña de acoso y hostigamiento» a la edil y directora de Las Cigüeñas. En conversación con Diario de Rivas, Gómez asegura que su voto desfavorable no pretendía ir en contra de la aerotermia, sino del segundo punto, el que solicitaba a la Comunidad de Madrid que se hiciera cargo de la obra. «Cuando nos enteramos de que nuestro colegio formaría parte de ese primer lote de las obras de climatización, nos pusimos la mar de contentos, porque no deja de ser un obrón que beneficia enormemente al alumnado y al profesorado», asegura. «Convocamos el Consejo Escolar a la mayor brevedad, como nos solicitaron. Acudieron cuatro personas por parte del Ayuntamiento, entre ellos la concejala de Educación, Charo Sandoval, y el concejal de Innovación y Modernización, José Manuel Castro. Los técnicos municipales nos informaron con rigor de los pormenores de la obra, y no hubo pegas. Sin embargo, acto seguido se nos leyó un segundo punto, en el que nos decían que teníamos que exigir, reclamar, a la Comunidad la instalación de la aerotermia. Nos dijeron también que para poder llevar a cabo la obra tenía que aprobarse el texto completo y que yo, como directora y presidenta del Consejo Escolar, se lo enviara a la Dirección de Área Territorial (DAT) Este. Y eso fue lo que causó el revuelo», prosigue.
Según Gómez, ese fue el motivo de que varios consejeros, entre ellos ella misma, votasen en contra del documento, a pesar de lo cual hubo mayoría afirmativa y salió adelante. «Nadie puso pegas a las obras, pero el Consejo Escolar no está para dirimir competencias. Lo normal es que este órgano sirva para que se nos informe y podamos prepararnos para las obras, informar a la comunidad educativa… Pero no para exigir competencias a nadie», apunta Gómez.
Cuestión de competencias
Fuentes municipales consultadas por Diario de Rivas insisten en que la competencia de climatizar los centros educativos es de la Comunidad de Madrid. «La Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local, establece en su artículo 25.2.n que los municipios ejercerán competencias en ‘participar en la vigilancia del cumplimiento de la escolaridad obligatoria y cooperar con las Administraciones educativas correspondientes en la obtención de los solares necesarios para la construcción de nuevos centros docentes. Asimismo, conservar, mantener y vigilar los edificios de titularidad municipal destinados a centros públicos de educación infantil, primaria o educación especial’. Es decir, los ayuntamientos son responsables del mantenimiento ordinario y conservación de los edificios, pero las reformas estructurales, ampliaciones o mejoras de mayor envergadura corresponden a la Comunidad de Madrid», argumenta el Consistorio. Y añade: «De hecho, durante años la propia Comunidad reconoció esta realidad a través de las denominadas obras RAM (Reforma, Ampliación y Mejora), una línea específica de financiación autonómica para los ayuntamientos en este tipo de actuaciones estructurales en los colegios públicos. Estas ayudas permitían abordar reformas importantes que iban más allá del mantenimiento ordinario. Sin embargo, el recorte y la práctica desaparición de estas ayudas en 2010 ha generado dificultades añadidas en muchos municipios para acometer mejoras necesarias en los centros educativos».
«Además, el problema de las altas temperaturas no afecta únicamente a Rivas, sino al conjunto de los centros educativos de la Comunidad de Madrid, por lo que debería abordarse mediante una solución global. Ejemplo de ello es también la Iniciativa Legislativa Popular promovida por la FAPA Giner de los Rios, que fue rechazada por Partido Popular y Vox en la Asamblea de Madrid, impidiendo su tramitación», prosiguen desde el Ayuntamiento de Rivas.
En cuanto a la necesidad de aprobar el documento en su totalidad para acometer las obras, desde el Ayuntamiento recuerdan que «todas las decisiones», como las obras de mejora que se realizan cada verano en los diferentes centros y que son competencia municipal, «se comparten en los Consejos Escolares: es el trámite habitual».
En el caso de la climatización, sostienen, al «tratarse de una actuación que corresponde a la Comunidad de Madrid, por garantía jurídica, en los Consejos se explican los detalles del proyecto y se deja constancia de que la comunidad educativa dispone de la información necesaria sobre la intervención, al tiempo que se solicita formalmente a la Comunidad que, como administración competente, asuma la actuación». Y añaden: «Si la Comunidad no la asume, el Ayuntamiento ejecutará la obra de manera subsidiaria, manteniendo abierta la posibilidad de alcanzar acuerdos en el futuro si la Comunidad de Madrid articula convenios o ayudas para este fin».
Respecto a si el Ayuntamiento llevará a cabo igualmente la instalación de aerotermia en caso de que el Consejo Escolar de un centro rechace el documento, el Consistorio responde que «se garantizará siguiendo el procedimiento, como se ha hecho en los centros que se han licitado ya».
Desde la Consejería de Educación, por su parte, insisten en que estas obras son competencia de las administraciones locales. Fuentes oficiales consultadas por Diario de Rivas afirman que «los colegios públicos de la región son de titularidad municipal. Los respectivos ayuntamientos tienen plenas competencias para realizar en ellos las actuaciones que consideren convenientes sin requerir ningún tipo de actualización de otras administraciones, y también son los responsables del mantenimiento, conservación y mejora de las instalaciones».
Reunión de la DAT con los directores de los centros
La directora de Las Cigüeñas asegura que, tras los primeros consejos escolares celebrados en diciembre, entre los que se encontró el suyo, el Consistorio remitió a todos los centros educativos el escrito que se debía aprobar para poder acometer los trabajos. «Los directores no entendían que tuvieran que reclamar a la DAT esas obras. Su dirección nos reunió a todos los centros, y las instrucciones que nos dieron a los Consejos Escolares es que nosotros recibimos la información, colaboramos y se lo transmitimos a la comunidad educativa», prosigue Gómez. «A partir de ahí, se ha transmitido información sesgada, porque yo apoyo la aerotermia. Insisto: sí a la aerotermia, pero sin condiciones añadidas. Las formas de plantearlo fueron poco adecuadas», dice.
A su vez, la portavoz del PP de Rivas, Janette Novo, califica la situación como una «campaña de bulos, acoso y hostigamiento» contra Amara Gómez, que busca «dañar la imagen profesional y personal de la directora por el mero hecho de ser concejal del Partido Popular». Novo denuncia «presiones» desde su nombramiento en octubre de 2025 «que se habrían intensificado» a raíz de la climatización y habla de «chantaje» y de «difusión de infundios e injurias» sobre Gómez entre personas de su entorno.
Para IU-Más Madrid-Verdes Equo, sin embargo, el posicionamiento de Gómez es «inaceptable», «máxime cuando se está actuando desde la dirección de un centro educativo para defender intereses políticos». «Es una vergüenza que el Partido Popular esté bloqueando, incluso, que esto se hable en los Consejos Escolares, dando instrucciones desde la Comunidad de Madrid de que este tema no se trate en estos órganos en los que está representada toda la comunidad educativa. Como siempre el PP de este municipio está más preocupado de defender y justificar el maltrato de Ayuso a la escuela pública y prefiere que los vecinos y vecinas de esta ciudad tengan que hacerse cargo económicamente de que los niños y niñas no pasen calor en las aulas, pese a ser su competencia», argumenta José Alfaro, portavoz del Grupo Municipal IU-Más Madrid-Verdes Equo.
A finales de marzo, el debate se trasladará al Pleno municipal, a raíz de la propuesta de reprobación de Amara Gómez.
0 comentarios