El pleno municipal de Rivas ha aprobado la utilización de los 5,9 millones de euros de superávit registrados en el ejercicio de 2024 para amortizar parte de la deuda municipal. Esta cuestión viene derivada de un préstamo de 9,7 millones de euros solicitado en 2024 para acometer diversas inversiones en la ciudad.
El superávit de 2024 se suma a otro millón de euros adicional que ya estaba previsto emplear en la amortización del préstamo. En total, el Ayuntamiento empleará una partida de 6.946.418,52 euros para pagar deuda en 2025, reduciendo el montante de la deuda municipal que se quedará en 2,8 millones de euros al finalizar el año.
Desde el Gobierno local explicaban que la utilización del superávit para la amortización de deuda surge de una obligación establecida en la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, a la que se refieren como «Ley Montoro», que obliga a destinar los excedentes a reducir el nivel de endeudamiento del municipio. Una regla que el propio Gobierno ha criticado, manifestando su deseo de utilizar esta cantidad para acometer nuevas inversiones.
El préstamo, adquirido con una entidad bancaria es una línea de crédito que estuvo disponible hasta el 31 de diciembre del pasado año. El Ayuntamiento ha utilizado, y continúa haciéndolo, esta cantidad en distintas inversiones como en «la mejora de centros educativos, inversión en las calles, la nueva escuela municipal de música o la ampliación del centro de mayores El Parque», tal y como detallaba el concejal de Hacienda, José Luis Alfaro.
Ajustes obligados por el incumplimiento de la regla de estabilidad económica
Debido a esta deuda contraída en el ejercicio pasado, el Ayuntamiento de Rivas incumplió la regla de estabilidad económica, a pesar de cerrar el año con superávit. Este incumplimiento supuso la obligación por parte del Ministerio de Hacienda de elaborar un Plan Económico Financiero explicando las causas del incumplimiento y describiendo el calendario de medidas a tomar.
Tal y como explicaron desde el consistorio al cerrar el ejercicio de 2024, este incumplimiento se debió al registro de una cantidad superior en el capítulo de gastos que en el de ingresos. Esto ocurre debido a que el crédito bancario adquirido no puede ser registrado como un ingreso, pero las inversiones acometidas con dicha cantidad, sí computan como un gasto.
El Ayuntamiento presentó el Plan Económico Financiero, sin embargo, ha vuelto a ser requerido por el Ministerio para especificar las medidas a adoptar por la administración local. Durante el pleno municipal se ha aprobado la concreción de dichas medidas.
Tras su aprobación, estas son las seis acciones trasladadas al Ministerio por el Ayuntamiento: la disposición del remanente de tesorería para gastos generales por una cuantía que no provoque incumplimiento de las reglas fiscales en las liquidaciones de 2025 y 2026; la evaluación y seguimiento de las modificaciones de crédito realizadas en estos años para asegurar el cumplimiento de la estabilidad presupuestaria; la aprobación del presupuesto consolidado para 2026; el cumplimiento de un periodo de pago medio consolidado inferior a los 30 días; utilización del superávit para la reducción de deuda y la autorización de operaciones de endeudamiento a largo plazo de las empresas municipales.
Debate en el pleno municipal
El Partido Popular votó en contra de ambos puntos y su portavoz, Janette Novo, acusó al Gobierno local de «mala gestión» en materia económica. Se mostró crítica con la obligación del Ayuntamiento de debatir la concreción de medidas del Plan Económico Financiero deribado del incumplimiento de la estabilidad presupuestaria. La portavoz popular calificó al gobierno de «incompetentes» por tener que destinar cerca de 7 millones de euros (el superávit más una partida ya prevista) a pagar una deuda que ellos mismos generaron. «Su pésima gestión nos ha llevado a tener que hacer el Plan Económico Financiero», señalaba la portavoz.
Respondía el PSOE, a través de su portavoz, Alberto Cabeza, quien defendió las decisiones adoptadas por el Gobierno. El concejal argumentó que el incumplimiento de la estabilidad fue «coyuntural» y que el préstamo se solicitó para acometer inversiones «absolutamente necesarias». Cabeza insistió en que la aprobación de la amortización de los 5,9 millones de euros de superávit es una prueba de que el gobierno cumple con la ley, buscando sanear aún más las cuentas y reducir el endeudamiento a 2,8 millones de euros. «Este incumplimiento ha sido por algo no estructural. ¿Saben qué significa eso? Que la periodicidad y la correlación histórica de las cuentas de este ayuntamiento están absolutamente saneadas», aseguraba.
Por parte del grupo de Izquierda Unida (IU-MM-VQ), José Manuel Castro defendió la necesidad de llevar a cabo tanto la aprobación de las medidas del Plan Económico Financiero como la amortización, pero criticando la legislación estatal vigente que obliga a ello. Castro también insistió en que el incumplimiento fue coyuntural, provocado por la incapacidad de la ley para permitir a los ayuntamientos usar su superávit en inversiones, obligándolos a recurrir a préstamos para financiarse. «La amortización de la deuda la hacemos porque no nos queda más remedio», explicaba.
En representación del grupo municipal de Vox, Eliana Palacios rechazó las políticas económicas del Gobierno municipal, calificándolas como «fallidas». La portavoz criticó el Plan Económico Financiero presentado por el Ayuntamiento: «Es un documento vacío, un puro trámite administrativo, una declaración de intenciones sin una sola medida de ahorro». Respecto a la amortización de la deuda, aunque la valoró positivamente, señaló que no es un mérito del Consistorio, sino una «corrección forzada por su mala gestión económica».
Por último, la concejala no adscrita, María de los Ángeles Guardiola, se centró en criticar la decisión del Ayuntamiento de endeudarse en el año 2024. «No fue un accidente contable, fue una elección política y el resultado es un incumplimiento que ahora pretenden maquillar como coyuntural», espetaba al equipo de gobierno. «Cuando un gobierno necesita un plan para demostrar que no tiene un problema, es porque el problema lo tiene el que gobierna», concluía Guardiola.
0 comentarios